1： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:07:02.31 ID:5+b35aOf0

基本は模倣と焼き直しの繰り返しだと思うんだけど

2： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:09:33.36 ID:YkttafV40

その模倣を模倣っぽく聞こえさせないようにやれば、それもオリジナルになるんじゃね

3： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:17:43.97 ID:+RvNwvJX0

模倣と焼き直しをやってもやる人によって違いが出てまったく同じにならないこと

4： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:19:45.33 ID:5+b35aOf0

>>3
意識しなきゃ模倣しても本人の個性が混じるよな
俺は言うならばそれがオリジナリティだと思うんだよ

つまりオリジナリティが無いというのはどういう批判を指すんだ

7： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:30:55.94 ID:+RvNwvJX0

>>4
作品的に自信の意図が込められていない、それが伝わらない、感じられない
またはそれが多数派の受け売り臭く感じられる

この手の批判は「絵や音楽自己表現である」って言う風潮が強いことが前提
アンディ・ウォーホルのように皆工業製品のように同じものを作って
誰が何を作ったか判らなくなればもっと世界は面白いのにって考えなら誉め言葉だろう

11： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:35:46.27 ID:5+b35aOf0

>>7
つまり批判にオリジナリティを使う奴は
自己表現であることに重きを置いてるわけか

アンディ・ウォーホル 作品は見たことあるけど知らんかった
面白いことを言う人だな

12： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:39:16.96 ID:+RvNwvJX0

>>11
多くの場合は重視してるんじゃなくそいつが批評家としてオリジナリティが薄いために
わりと創作の世界に蔓延してる個性や独自性が大事っていう風潮に流されてるだけだったりな

逆にウォーホルは個性なんかどうでもいいって考えてしまってる故に
結果的にその手の世界では個性的になってる

8： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:32:01.58 ID:MEOh0COb0

>>4
＞意識しなきゃ模倣しても本人の個性が混じる
その個性を広げたのがオリジナリティだろ

最初は模倣でも別人なんだから好みや感性が違ってくる
そこをどれだけ追及したかじゃね

13： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:40:44.73 ID:5+b35aOf0

>>8
おう だからパクリなんてものは存在しなくなるんだよ
灯里ちゃんよろしく全てはオリジナルでわざわざオリジナリティがどうの言う必要はなくなる

つまり「オリジナリティの欠如」という批判は
自分への追求が足りないという意味になるのかね

9： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:32:43.91 ID:yhJTgeSE0

手塚治虫だってディズニーに影響受けまくってるけどディズニーとは全然違うよな

14： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:42:56.00 ID:H7K8v4mp0

既存の要素をどんな風に組み合わせるかだろ

15： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:44:19.02 ID:ncaPc/gE0

コピーすること、既製品を持って来ること自体が面白みだったから
いま似たようなことをやっても沢山やられて既出だから面白みがない

16： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:50:59.54 ID:5+b35aOf0

>>15
まず前提のコピーすることから生まれる面白み
って言うのはどういうことなのかから説明してくれ

17： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 23:54:19.20 ID:3RhREPcL0

紙に絵を描くって行為そのものが独創性の欠片もない

18： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:01:53.73 ID:MIS0Oyf50

誰々みたいな曲が作りたい！って参考にするのはいいが
単なる模倣になって自分の色を出せない奴大杉って感じ
誰々は誰々、自分は自分なんだから自分にしか思いつかないような曲作れや

19： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:07:22.26 ID:cl376f3R0

>>18
お前のようなことを言うやつを待っていた

自分にしか思いつかないような曲なんか存在しない
逆に自分と全く同じものを思いつく誰かなんかいない
お前の言う自分の色ってなんだ？自分なりの解釈で説明してくれ

20： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:17:21.71 ID:cl376f3R0

誰々みたいな曲が作りたい！という参考はアリで
単なる模倣になっているというのもかなり難しいこと言ってるな
参考と模倣 どの辺りで線引きしてるのかも教えて欲しい

21： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:23:06.09 ID:cGyDE68d0

オリジナリティ感じるものオリジナリティかな
あんまりこの言葉使わないけど
個性的というのであればこの人の作品だなって思う所があれば個性的

24： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:34:38.09 ID:cl376f3R0

>>21
なら逆に個性的じゃないと感じるものはあるか？

同じ人間がいないように個性的でないものなんて存在しないし
逆に一定の土台上で創作する時点で必ず何かの模倣になるだろう

23： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:31:20.97 ID:cl376f3R0

>>21
なら逆に個性的じゃないと感じるものはあるか？

同じ人間がいないように個性的でないものなんて存在しないし
逆に一定の土台上で創作する時点で必ず何かの模倣になるだろう

30： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:52:13.69 ID:cGyDE68d0

>>23
そりゃ細かいとこ見りゃ個性あるだろうけど
ぱっと見テンプレートに近い感じだったら個性的じゃないと感じる

34： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:09:43.75 ID:cl376f3R0

さておきってなんだ全くさておいてない・・・

>>30
そのテンプレートは何を基準に作られているのか
個性の平均化って出来るんだろうか と細かく聞きたいけど
やめておくかキリがないな 回答も想像がつかない

28： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:49:14.20 ID:n7q6J5+H0

前聞いた見たことあるけど、それよりレベル高いのあったで
これがオリジナリティがないってこと

32： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:59:23.45 ID:cl376f3R0

>>28
さておき前に聞いたor見たというけれど
全く同じものはやっぱり存在しない
それはオリジナリティの欠如というより実力不足だろう

29： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 00:51:06.75 ID:NORIfcsX0

絵画の正解ではよく「印象派の影響を受けて」とか言うよね。
本当はパクったのにねｗｗ

33： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:00:50.52 ID:rtRmZNTl0

誰が作ったのか感覚的に想像したらそれはその人の個性を感じてるということ
快い場合も不快な場合もひっくるめてる

35： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:10:59.81 ID:rtRmZNTl0

>>33は作者名が分かってる前提ね

43： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:25:41.78 ID:cl376f3R0

>>33
なら誰が作ったか想像できないものが個性的でないものになるわけか
そうしたらやっぱり殆どの物は模倣になってしまうんじゃないかね

49： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:33:49.93 ID:0VZTRvMG0

>>43
知らなけりゃそれは仕方ないだろ
親から見ればお前さんはいい息子かもしれんが俺から見ればただの人
でも友達になったりとか知り合えばお前さんの個性も少しづつ知れるんじゃないか？

51： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:43:44.53 ID:cl376f3R0

頭のモヤが取れた気分だわ 付き合ってくれた皆ありがとう
>>49を読んでも感じたが人によって個性を感じ取る部分は違うし
オリジナリティの有無なんてのは秤が違うだけで 好き嫌い程の意味合いしかないのかもしれんな

37： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:13:07.47 ID:6N1MAOBy0

過半数に賛同しないことかな！常識の逆

40： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:15:53.08 ID:UAnhchXy0

人は何かを評価するときに、基準を設ける
「あの人は足が速い・遅い」と言うときに、無意識のうちに平均的な足の速さを想定し
それと比較して「足が速い・遅い」と評価をする

41： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:20:19.74 ID:UAnhchXy0

人は一人ひとり違うってのは当然のことなんだけど
その違いの程度が、平均的な範疇から外れていなければ
普通の人として括られる
そして、普通の人＝オリジナリティがない　普通から外れた人＝オリジナリティがある人と評価する

平均的な範疇を決める絶対的な基準はなく
評価者の主観で決まる　そのことに無自覚な評価者はとても多い

48： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:30:52.07 ID:cl376f3R0

>>41
ピンと来た ありがとう
俺も絶対的な評価として考えていたわ
もう少しで自分の解釈が出来そう

50： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:35:42.29 ID:cl376f3R0

>>41のおかげで解ってきたけどオリジナリティって言葉自体が主観的なんだな

42： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:21:01.58 ID:3sn3OM990

「最高にくだらないオリジナリティが全て　難しい理論なんて意味はないはず
やがて来る終わりを君よりも笑って迎えたい　それだけのこと」

好きなバンドの歌詞だけど、周りに媚びずに自分の好きなことをやってれば
それがオリジナリティなんじゃないの

逆に言えばオリジナリティがないってのは媚びた感じがするってことか

50： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:35:42.29 ID:cl376f3R0

>>42
なら製作者が「好きなものを詰め込んだ」とつもりで出来上がったものを
見た人が媚びてると感じたらそれはどっちになるのかな

53： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:46:06.71 ID:3sn3OM990

>>50
主観的なもので正しいと思うわ

ただ俺がいいたいのは

「お前がつまらないとか、個性がないって言ったって俺は気にしない。
これはお前にとっては最高にくだらないものにみえるだろう。
でも、俺はこれで笑っていられるから、ただ俺は好きなことを好きなようにやってるだけだよ」

って割り切った考えが好き
それが評価につながるかはまた別の問題だって理解もしてる

58： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:53:26.19 ID:cl376f3R0

>>53
そういう清々しさは俺も好きだ
ただそんな境地にたどり着くのは凄く難しい

54： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:47:21.32 ID:pSHd50ju0

>>53
それ自己満足、とも言える

56： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:50:58.36 ID:3sn3OM990

>>54
そういうバンドなんだよ
自己満足が世間の評価になれば、その自己が正しいものになる
そういう考えの自分を信じて、オリジナリティを持って歌ってるバンドなんだよ

57： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:53:17.79 ID:pSHd50ju0

>>56
だからオリジナリティなんか存在しない

61： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:00:17.22 ID:3sn3OM990

>>57
オリジナリティはある
未来のないバンドマンをくだらないと笑う人もいれば、安定した公務員を下らないと思う人だっている
その個性の違いを細かくしていけばオリジナリティに繋がるだろ

好みのタイプでいえば
「黒髪で、ロングで、先っぽがカールになってて、眼は青色で、背は高めで・・・」って
要素を集めていけば、それがオリジナリティになる
それにすべて共感できる人なんて要素が増えるほどいなくなっていくだろうけど、
それがオリジナリティだってこと

でも一部でも共感してくれる人がいれば、評価につながるし
他人の価値観を変えれるかもしれないわけで
それだから音楽や絵をやってるんじゃないの

83： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 04:17:02.81 ID:jyxmQtif0

>>61
絵描きより公務員になりたいんだけどどうしたらいいですか？

63： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:02:01.15 ID:pSHd50ju0

>>61
ないない、全ての行動が何かからの引用で出来ている

64： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:08:39.02 ID:3sn3OM990

>>63
なんかお前の言うことは、
「この世のすべてのものは原子の組み合わせでできてるから、すべてのものは原子だっていっていい」
っていうようなもんだな

66： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:15:08.81 ID:pSHd50ju0

>>64
そうとも言えるね

65： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:12:50.02 ID:UAnhchXy0

>>61
その広げ方じゃあ>>41で言うところの平均的な普通の範疇からは抜け出せない

現代日本において、作品の評価をするのは大衆であって、大衆が皆そんな丁寧にオリジナリティを測ってくれるわけじゃない
>>61のいうオリジナリティは、大衆が考えるオリジナリティとはズレていると思う
表現する側の理屈でしかないと思う

68： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:21:38.89 ID:3sn3OM990

>>65
そりゃ何事も表面的に大きくみていけば、すべて平均的な普通のものになるだろうさ
でも世の中は少しずつ研究が進んでいて、人の考え方も時代と共に変わっていくんだよ

その中で昔とは違った新たな視点、「新鮮」に感じたり「斬新」と思わせるもの
「この考え方はみたことがない」って思わせるのがオリジナリティに繋がる

すべてのものを知っている人間なんていないんだし、
例えば中世美術に浮世絵の融合体が現れたら斬新なものになるだろ

でもそれは浮世絵のパクリじゃなくて、二つを掛け合わせた新しいものになる
要素のミックスもなかなか技術のいるものだしね

69： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:31:57.05 ID:UAnhchXy0

>>68
>>52と大体同じこと言ってるよね？
んで、斬新な組み合わせってもの見た評価者は（全てのものを知らない）無知ゆえにオリジナリティがある>>46って評価する

72： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:37:52.89 ID:3sn3OM990

>>69
無知だからって理由でオリジナリティを否定するのはどうかと思うわけで

ラーメン評論家がいたとして、そいつがすべてのラーメンの味を知っていても
すべてのスパイスの味を知ってるわけじゃないだろう
すべてのスパイスの味を知っている人がいればそれはもうスパイスの専門家になるわけだし
そのラーメン業界にスパイスを持ちこむ人がいればその人はラーメン界のオリジナリティにあふれた人になる

スパイスの道を究めたラーメンマスターって称号はオリジナリティがないか？

74： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:46:46.69 ID:UAnhchXy0

>>72
何を以ってオリジナリティと呼ぶかが、俺とお前とでズレている

定義が曖昧な言葉で評価した気になっても、その評価が誰にも通じなければ意味がない
「私はこんな組み合わせを知らなかったので、これはオリジナリティがあると思います」くらい言うなら俺は良いと思うよ
説明もなく「オリジナリティがある」って言われても聞き流す

75： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:54:12.24 ID:3sn3OM990

>>74
すべてを知ってる神様の前じゃ世の中にオリジナリティなんてない
つまりそういうことだろ

俺にとってすれば自分のやりたいことをやってればそれがオリジナリティだって思ってるしね
自分のやりたいこととまったく同じものなんか世の中に存在してない
だからそれを作りだすのが芸術なんだって思ってるし

76： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:02:24.24 ID:k5XrNaI60

>>74
スイカに塩をかける行為。
元はスイカと塩だ。
しかし、スイカに塩をかけたときに発生する「独自の風味」

組み合わせそのものでなく、
組み合わさって生まれた「独自の風味」もオリジナリティになりえない？

スイカと塩の味は知っている。だからオリジナリティはない。ってこと？

進化のグラフがあったとして、「線」で結べるものにはオリジナリティはない。
突然変異的な「点」にしかオリジナリティはない？

79： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:24:21.92 ID:UAnhchXy0

>>76
スイカひとつひとつ、塩一粒一粒ごとに味が違う、そのあたりのオリジナリティは気にしないの？
ID:3sn3OM990はそのあたりのオリジナリティを気にする人らしい

塩をかけるという行為を初めてした人にはオリジナリティがあると言ってもいいかも知らんけど
ぜんざいに塩入れるのと同じ発想だよねと評することもできる
知っていれば、オリジナリティある行為とは言えないかもね

>>76はオリジナリティをどう定義すんの？

84： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 04:38:54.15 ID:k5XrNaI60

>>79
ID:3sn3OM990、あたなの言うオリジナリティ。どちらもオリジナリティだと思う
俺は既成のモノから相対的に、一定以上何かしらブレクスルーしているもの　という胸焼けぎみな考え
川の源泉にのみオリジナリティがあるのはなく、枝分かれの川にも未来がある（強い流れ）ならば
それはそれでオリジナリティではないかと

45： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:27:26.64 ID:pSHd50ju0

面白い、俺の結論はオリジナルなんて存在しない

51： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:43:44.53 ID:cl376f3R0

>>45
その結論は素晴らしいと思う
オリジナルが存在しない前提でどうやるかが大事だよな多分

46： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:30:36.46 ID:UAnhchXy0

オリジナリティが欠如しているって評価は
評価者がたくさん物を知っているってことを誇示する言葉で

オリジナリティがあるって評価は
評価者が無知であることを伝える言葉でしかない

何を以って、何故そのように評価したかを伝えずに安易にオリジナリティを持ち出す評価者は
聞き流していいと思ってる

47： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:30:50.84 ID:0VZTRvMG0

素人だから分からんがバッハとかモーツァルトとかモネとかを見て聞いて誰が作ったか知らなくてもこいつだろって分かるのがオリジナリティじゃないか？

52： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:44:57.56 ID:UAnhchXy0

俺もオリジナルってのは存在しないと思ってる

作品作りは全て既存のものの組み合わせでしかない
組み合わせを上手くできる人が技術がある人
今までにない組み合わせを作ることができる人が独創性がある人

55： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:48:02.34 ID:6N1MAOBy0

独創性は確かにあるだろう　ただ極少数からしか出てこないわけだから
そんなのないよって言っておいたほうが賛同は得られるがそれこそ陳腐
全員が右に行ったら左へ行くって程度の話だろう

60： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:56:00.71 ID:cl376f3R0

>>55
すまんな語弊があった 独創性を持ってる奴は確かに極少数ならいる
>>1で言った模倣焼き直しの大元になってるような奴は独創性を持ち合わせてる
現代にそんなやつがいるのかどうかは俺は知らない

59： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 01:53:30.11 ID:UAnhchXy0

鉛筆で紙に絵を描く行為、絵筆で絵を描く行為、作曲をする行為、造形をする行為
みーんな既にやってる　だからバッハもピカソもオリジナリティなんてない

何かを媒体にして自分の心を表現する行為はありきたり、石器時代から繰り返されてる

って言うこともできて、結局何を持ってオリジナリティと言うかは評価者の主観だと思うんだよ

62： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:00:26.74 ID:R2w2Oafl0

近い所から持ってきたり
元ネタから何のひねりもなかったりしたら退屈
じゃあ逆ならいいんだろう

67： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:19:49.36 ID:0VZTRvMG0

模倣模倣言ってるが当たり前だろ
天才と呼ばれるまでにその分野に費やすべき時間はハタチまでに一万時間費やすと言われている(時間ははっきり覚えてないけど)
何でもかんでも人と違うのがオリジナリティって考えるのは軽率じゃないか？
ちゃんとした基礎があった上で新たな発想だったり自分なりの技術が生み出せるもんだろ
例えはおかしいかもしれんが東大入試の数学は教科書で出てくる知識の組み合わせだけであんなに難しい問題を作ってる

ラーメン屋だって店の作法にこだわり過ぎてる俺流ラーメン系の店はすぐ潰れるだろ

70： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:32:37.52 ID:cl376f3R0

>>67
模倣が土台にあるのが当たり前だから
「オリジナリティの欠如」なんていう批判は意味不明だ という話だった

基礎がしっかりしてりゃ新たな発想が生めると思うならそれでもいいんじゃないの
どこからオリジナルとするのかは本人の主観によるところだ

71： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:33:15.85 ID:V+np98E30

自己満足を否定したら芸術を否定することと同じだよね
そもそも生きるってそれだけで自己満足だし

73： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 02:39:52.73 ID:UAnhchXy0

>>71
評価者は価値を求めていて、評価者に価値を認めさせざるを得ないほど洗練された自己満足が芸術なんじゃない？

77： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:11:05.15 ID:aiJ/pOi90

創る側から見ると第三者の評価基準の一つとしてしか見られてない
基本的にはたどりつく物で狙って出そうとするのは一つの方法論

78： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:19:51.39 ID:UAnhchXy0

自分の人生はオリジナルだから（まあ厳密に言えば、教えられた日本語でみんなと同じように考えて発言してたりしてそんなに独創性もないんだけど）
ホームビデオがオリジナリティ溢れた作品になるかっていうと、一番最初にそれやった人は芸術家と言って良いと思うけど
俺はそのホームビデオをオリジナリティ溢れた作品とは評価しないと思う

俺は作品を評価するにあたって、オリジナリティって言葉を使う場合は、独創的な価値ある逸脱に使う、と思う
つか前述したとおり解釈が人それぞれで通じないから基本的に使わないけどさ

80： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:25:23.34 ID:TEYDjph70

個性＝短所、欠けてるとこと、マイナス面って偉い人から聞いたぞ

81： 西洋梨 ◆b/UZGPVsgZlg ：2014/05/09(金) 03:27:31.06 ID:p3t8+ZMR0

人が何かを創ったり表現しようとする時、多かれ少なかれ必ずそこにその人が持つオリジナリティーが現れると俺は思うな。
例え、いい加減に創ろうともオリジナリティーは出てしまう
だからこそ、そのことに自覚的な芸術家は真剣に表現をしようとするんだと思う
中途半端に創った創作物に自分のオリジナリティーが現れてしまうのは恥ずかしいから

82： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/09(金) 03:37:15.22 ID:m0CkfcoL0

コピーの失敗作ばっか

絵や音楽で言うオリジナリティってなんなの？
引用元：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1399558022