スポンサードリンク

圧倒的に漫画を描く力が向上する練習法が話題に!! 絵がうまいやつの描き方が凄すぎるwwwwwwww 「7つの大罪」っていう漫画の絵で気づいたことがあるwwwww(画像あり)
厳選オススメ記事!
  • アニメーターが教えるキャラ描画の基本法則
  • 小学生が模写を頑張るスレ
  • 岸田メル先生がイラストの相場に文句を言うイラストレーターを一刀両断する
  • 【正論】デッサンが狂ってるとかいちいちケチつける奴はこれを見ろ!!
  • 【画像】絵上手い人はこれ見て感動するらしい
  • 今のオタク界隈で1番画力あると思う絵師
  • プロのイラストレーターなんだが俺の絵を見てくれ
  • 今のオタク界隈で1番画力あると思う絵師
  • 母「絵が上手い人はいっぱいいるから描くのをやめようかな」→ 娘の言葉が素晴らしすぎた
  • 【画像】ハンターハンター休載中に予想して描いた漫画を40Pうpしてくwww
  • 【朗報】クジラックス先生、同人ゲームの原画を描く。これ爆売れ間違いなしだろ
  • 女の考え方を描いた漫画が「ほんこれ」と絶賛されるwww
  • 【画像】Twiter絵師さん「蘭ねえちゃんの角ってこういうことだろ?」サラサラッ
  • 90年代の絵ってもっといっぱいあったわどうしてこういう一部を切り出すのか
  • ラノベの絵師って実はそこまで絵が上手くないよなwww
  • 漫画やアニメの絵の目の描き方が謎過ぎるんだが
  • ニコニコでの歌い手()と現実の歌い手()描いたったwwwwww
  • デジ塗りを極める (肌塗り編)
  • 吉成曜画集 ラクガキ編

    絵の著作権について詳しい人おる?

    絵の著作権について詳しい人おる? 
    1:2014/02/17(月) 19:37:57.88 ID:
    ちょっと聞きたいことがある


    スポンサードリンク

    2: :2014/02/17(月) 19:38:35.72 ID:
    すまん、詳しくないけど来た 
    俺にできる事はあるか?

    3: :2014/02/17(月) 19:39:55.26 ID:
    例えば、誰かが描いた16*16のドット絵のキャラを絵に起こした場合 
    それはオリジナルキャラになる?

    4: :2014/02/17(月) 19:44:04.39 ID:
    詳しい人おらず

    5: :2014/02/17(月) 19:45:48.76 ID:
    多分ならないっしょ 
    原型分からないくらいアレンジするならともかく

    6: :2014/02/17(月) 19:46:05.66 ID:
    何故なると思うのよ

    9: :2014/02/17(月) 19:48:05.10 ID:
    >>5
    逆にいうと、原型留めないくらいアレンジしたらいける? 

    >>6
    16*16で描かれてない部分を自分で描いた訳だから 
    モチーフやオマージュにならないかと

    7: :2014/02/17(月) 19:46:05.68 ID:
    他にも、キャラメイキングできるゲームで作ったキャラの 
    特徴を真似て描いたら、それはオリジナルキャラとは言えないの?

    8: :2014/02/17(月) 19:47:36.67 ID:
    モデルにしたとか余計なこと言わないでオリジナルって言い張ることが大切

    11: :2014/02/17(月) 19:48:59.88 ID:
    >>8
    まあこれだけキャラが量産されてる時代だから 
    どれかに似ることはあるわな

    16: :2014/02/17(月) 19:57:38.46 ID:
    >>11
    どうやっても絵は記号の集合体でしかないから 
    オリジナルは不可能にならない? 

    24: :2014/02/17(月) 20:08:12.46 ID:
    >>16
    特定のものをモチーフにしたなら公言しなかった場合に発覚パクラー認定もあり得る 
    厳密な定義とかは無いが一部のみのモチーフならオリジナルとして通用するはず 
    一部モチーフの塊で出来ていてもオリジナルかもしれないがそれはもはやネタ

    23: :2014/02/17(月) 20:07:30.02 ID:
    人が描いたものを許可なく真似したと自覚しているのならアウト 
    アウトだけど、親告罪なので権利者が黙認するならば刑事的にも民事的にもセーフ 

    例えば誰かがネコミミの権利を持っているのかというとそんなことは無くて、
    大抵のキャラクターの要素はジェネリックと見做される 
    勝手にネコミミを使えばセーフだけどだれかのネコミミを真似るとアウト 

    だから本人に自覚があるならばどんなに似ていなくてもアウト 
    同じものを描いても、よくある表現でしょというスタンスならセーフ 

    36: :2014/02/17(月) 20:16:20.91 ID:
    >>23
    むずかしいな 
    るろ剣の作者は、キャラ紹介ページでモチーフ元明かしてたけど 
    権利者がそれを見てとがめたらアウトってことか 

    >>24
    なるほどな 
    大胆なアレンジが必要か 

    39: :2014/02/17(月) 20:17:52.22 ID:
    >>36
    結局は権利者と第三者がどう思うかによる 
    それだけの話

    44: :2014/02/17(月) 20:21:34.46 ID:
    >>36
    むずかしくないよ。 
    よーく聞け。 

    ブラックもホワイトもグレーもない。 
    黒か白かを決めるのは、裁判所なの。 

    そして裁判所の判断の材料として 
    どれだけ似てるかとか、パクリの自覚について問われるの。 

    一番大きな材料は、「どれだけ権利者の利益を侵害したか」なの。 

    お金の話なの。

    47: :2014/02/17(月) 20:25:09.23 ID:
    >>44
    適当なこと言うなアホ 
    利益ってのは金だけじゃないし裁判所の判断材料に「似てるかどうか」なんかない

    52: :2014/02/17(月) 20:31:34.73 ID:
    >>47
    このスレ最初から見てたら前提から崩れてんの分かるだろう 
    整理してんだ

    55: :2014/02/17(月) 20:35:25.48 ID:
    >>52
    煩わせてすまんな

    56: :2014/02/17(月) 20:37:14.38 ID:
    >>55
    ならないから、夜にきちんと寝ろ

    51: :2014/02/17(月) 20:29:06.17 ID:
    >>47
    そうなんか

    60: :2014/02/17(月) 20:41:01.97 ID:
    >>51
    とりあえずリメイクって言ってるうちはオリジナルじゃないです 
    これを見て思いついたって言えばオリジナルと言ってもいいかもしれんが姿が似てたら後はお察し 
    要は余計なこと言わない

    62: :2014/02/17(月) 20:45:10.71 ID:
    >>60
    リメイクではないわな 
    明らかにモチーフにしてる

    68: :2014/02/17(月) 20:57:50.04 ID:
    >>62
    リメイクしたいっていうのは…… 
    ああ、モチーフにして描くことにするのね

    10: :2014/02/17(月) 19:48:43.27 ID:
    オリジナルにはならない版権絵扱いだよ 

    オリジナルって文字通り性格から容姿を丸ごと含めてだから

    15: :2014/02/17(月) 19:55:16.26 ID:
    オリジナルって概念は著作権法にない 

    >>10
    版権なんて概念は今の著作権法にない

    12: :2014/02/17(月) 19:49:18.77 ID:
    元があれば二次創作になります 
    発覚したらパクラーよ

    13: :2014/02/17(月) 19:49:38.62 ID:
    商業ならやめとけ

    14: :2014/02/17(月) 19:50:18.07 ID:
    「真似て」程度ならグレーゾーンだな、一応別物だし 
    明らかに固有の特徴をコピーして描いてたら真似でもアウトだろうけど 

    まあ、ドット絵からなら判別が難しいだろうから特に後者を気を付ければ…というお話でもあるが、 
    んなやましい事するくらいなら作者から了承貰った方が後腐れがない

    17: :2014/02/17(月) 20:00:53.20 ID:
    >>14
    グレーかあ 
    やっぱオリジナルキャラをつくり上げるのって難しいな 


    18: :2014/02/17(月) 20:01:19.37 ID:
    >>1
    が何をしたいかによる 
    著作権って親告罪だから突き詰めるとどこまでもグレーなんだよ 
    歌だったら「あ、この部分にてる」とかな 
    でも周りからどんなに批判されてもパクラレ元が申告しなければグレー

    30: :2014/02/17(月) 20:13:45.42 ID:
    >>18
    ネトゲでキャラメイクしたキャラがあまりに自信作だったから 
    オリジナルキャラとしてリメイクしたいけど 
    法に触れるなら、公開できんと思って 

    42: :2014/02/17(月) 20:19:21.58 ID:
    >>30
    訴えられるとき法に触れる 
    しかしなぜオリジナルとしたいのか

    19: :2014/02/17(月) 20:02:35.02 ID:
    絵を起こしただけだから、オリジナルじゃない 
    いくらカトキハジメが頑張っても、ガンダムは大河原のデザイン

    20: :2014/02/17(月) 20:02:46.31 ID:
    >>1
    がそれをどう利用するかによっても変わってくる

    25: :2014/02/17(月) 20:10:15.05 ID:
    >>1
    はそれでどうしたいんだ 
    なんかまとめサイトの看板でも無断でパクってつくっちゃおうかな的な臭いがぷんぷんするんだが

    26: :2014/02/17(月) 20:10:39.55 ID:
    一体なにが目的なんですか!

    32: :2014/02/17(月) 20:14:48.98 ID:
    つまりバレなきゃ白、バレたら黒 
    パクリだと思われたらグレーって事かな

    40: :2014/02/17(月) 20:18:38.86 ID:
    >>32
    なるほどなー

    33: :2014/02/17(月) 20:15:25.88 ID:
    本人から文句来たらやめる、削除する、 
    って対処くらいで許されるかどうか、失うものが大きいか 
    で判断すればいいんとちゃうか 

    アウトかセーフか気にするくらいなら連絡とって了承してもらえばええんや

    35: :2014/02/17(月) 20:16:00.09 ID:
    そういう心配があるなら最初からオリジナルキャラで上げなければいいんじゃないですかねぇ 
    ネトゲのキャラでいいじゃん普通に

    38: :2014/02/17(月) 20:17:30.03 ID:
    最終的にはモラルの話だから自分で納得できなきゃやめといたほうがいいよ 
    創作する人はプロでもアマでもどんなジャンルでも少なからず付き合っていかなきゃならない問題だ

    45: :2014/02/17(月) 20:21:56.92 ID:
    オマージュなのにオリジナルと称するのはアカンな 
    法が許しても俺が許さん

    50: :2014/02/17(月) 20:27:53.55 ID:
    なんでそこまでオリジナルキャラに拘ってるのかよくわからない 
    まぁ仮に問題起きてもオッケーな精神でやっていけばいいんじゃねーの

    53: :2014/02/17(月) 20:32:46.97 ID:
    オリジナルっていうのはゼロから作るもの

    54: :2014/02/17(月) 20:34:37.44 ID:
    >>53
    ゼロと言っても、強化外骨格じぁない

    58: :2014/02/17(月) 20:39:45.35 ID:
    >>53
    ゼロから作っても、何かに似てしまうことはあるじゃん 
    それを指摘されたらどうすりゃいいの? 
    ゼロからつくっても、絵なんて結局組み合わせでしかないんだから 

    赤いぼうしくんをゼロから作ったのか、ネスから作ったのか 
    知りうるのは俺かお天道さまくらいじゃん

    59: :2014/02/17(月) 20:40:59.88 ID:
    >>58
    赤い帽子くんて名前の時点で怪しい

    57: :2014/02/17(月) 20:39:12.02 ID:
    気になるなら色変えれば大丈夫

    61: :2014/02/17(月) 20:43:55.80 ID:
    好きなイラストレーターの塗り方描き方を参考にしながら描くのってみんなやってると思うんだけど 
    アレアウトなのかな?

    65: :2014/02/17(月) 20:48:05.95 ID:
    >>61
    通常、塗り方描き方それ自体は「思想又は感情の創作的な表現」とはいえないから、著作権法上の著作物とは言わない。 
    よって著作権は発生しないから、その侵害はありえない。

    67: :2014/02/17(月) 20:55:14.40 ID:
    >>65
    方法を守るのは特許

    69: :2014/02/17(月) 20:58:54.04 ID:
    >>67
    特許は発明じゃボケ

    70: :2014/02/17(月) 21:05:32.09 ID:
    >>69
    まじでいってんの?

    71: :2014/02/17(月) 21:09:06.42 ID:
    >>69
    補足。 
    こういうふうに分類される 

    ・発明 
    ┣モノの発明 
    ┗方法の発明

    64: :2014/02/17(月) 20:47:47.18 ID:
    営利目的じゃないのにいちいち連絡取られてたら任天堂も困るだろ 
    金とらなきゃ基本的にはオールセーフだよ

    66: :2014/02/17(月) 20:51:06.81 ID:
    >>64
    同人関係はそういう扱いだわな 
    二次創作だし 

    72: :2014/02/17(月) 21:09:38.18 ID:
    まあ絵の特許は知らんな

    74: :2014/02/17(月) 21:14:49.91 ID:
    絵は版画やスプレーのような量産の特許ならあるかもな

    75: :2014/02/17(月) 21:16:43.08 ID:
    なお練習で獲得する技能、つまり作風などは特許を取れないそう

    77: :2014/02/17(月) 21:19:12.22 ID:
    >>75
    理論だっていて、文書として提出できるものなら 
    できるんじゃないか、よっぽど高度な技術になりそうだけど


    スポンサードリンク
    DVDビデオ付き! アニメ私塾流 最速でなんでも描けるようになるキャラ作画の技術
    関連記事
    オススメ記事

    この記事へのコメント ※承認後に表示されます

    615 : 名無しの絵描きさん - 2014年03月18日 15:17:13

    ジェネリックは良い表現だな
    こいつはネトゲのパーツにそもそも著作権があることが分かってない
    FF14でキャラメイクしたとしよう。どう上手く作ろうと
    それはFF14のキャラでスクエニの権利物なんだ
    一方でデザインはジェネリックのパーツを独自の製法又はジェネリックな製法で練り上げる訳だ
    無論先駆者があるものもあるだろうし元のアバターと似ることもあるだろう。
    そのレベルでグレーかどうかって揉めるくらいなのに
    こいつのはほぼ黒でお上が見てなくてもマジョリティが有罪出すレベル
    話にならん

    616 : 名無しの絵描きさん - 2014年03月18日 19:47:17

    意味がわからん…いや分かるんだけど
    明らかにネトゲのキャラ云々は嘘だろうな。
    そんなので訴えられるはずないのは常識でわかると思うが
    あえて言うなら運営会社が訴えられる可能性があるんじゃないのw
    似たパーツが著作権侵害だぞってww

    617 : 名無しの絵描きさん - 2014年03月18日 19:50:54

    スマン↑は見間違いだったな…
    まぁ限りなく黒に近いグレーだろうけど
    正直その程度で訴えるのもないだろうし
    特定のゲームを意識したデザインくらいいくらでもあるから……
    じゃないと大人気ラノベのアレやこれも訴えられるし

    1919 : 名無しの絵描きさん - 2014年07月01日 21:53:25

    基本アウト。
    なぜならドット作品の前の段階で、製作者がドット絵ではなく元のイラストを描いている可能性が凄く高いから。
    特にキャラものは既にある可能性大
    でも0から描いても似てしまうキャラは存在するから
    似てるんですけどって言われたときの対策を考えてはおくべき

    1932 : 名無しの絵描きさん - 2014年07月02日 08:00:25

    キャラクター単体には独立した著作権はないんだよ。
    元イラストの複製権、同一性保持権、翻案権あたりにかかってくるよ。

    新着記事
    最新コメント
    月別アーカイブ
    カテゴリ
    おすすめ!
    ポリニアン FMMクローバ(グレーフレッシュ)